LA ATMÓSFERA SE ESTÁ VOLVIENDO IRRESPIRABLE

Leo lo que ha escrito Julia Navarro en “Entre nosotras”, Mujer Hoy nº 628 del 23 de abril y suscribo sus palabras: nos quieren imponer la red como una herramienta vital y no como una opción más en nuestra vida. Por supuesto que la situación vivida por la pobre señora y su ayudante residente me indigna como al que más, pero sobre todo por lo que tiene el asunto de trasfondo.

Unos señores, llamados funcionarios, no se me revolucione por el género el ala feminista, deciden no cumplir con su deber, que no es otro que atender al ciudadano en sus gestiones, parapetándose en la maravillosa red. Sólo nos faltaba la red para que el grado de escaqueo y abuso, prevaricación, se instale definitivamente en la administración española en general. Vamos a pasar del “vuelva usted mañana” que ahora estoy tomándome un café y comentando el fin de semana con mi colega, que a su vez está estudiando un examen de papiroflexia en vez de revisar expedientes, al “no venga usted a ninguna hora que para darle puerta ya nos hemos buscado un amigo estupendo al que puede usted protestar todo lo que quiera”.

La administración debe procurar todos los medios necesarios para que el ciudadano pueda realizar sus gestiones sin barreras de ningún tipo, ni físicas, por obstáculos insalvables para gente con movilidad reducida, ni idiomáticas, al contrario que ahora, y por supuesto sin barreras tecnológicas. Como muy bien argumenta la Srta. Navarro, permítame la licencia, no todo el mundo tiene conexión a internet, ni tiene la obligación de ello. En esto consiste la libertad no entendida por la caterva pública.

Es el mismo error de interpretación que sobre la acción de legislar transpira el Anteproyecto de Ley Integral para la Igualdad de Trato y la No Discriminación perpetrado por Dña. Aído y la Srta. Pajín al alimón. Está en el tuétano de esta gente realizar ingeniería social. Como bien destaca Don Álvaro Delgado-Gal en “La Tercera” de ABC de ayer jueves 28 de abril, el anteproyecto refleja “una ignorancia pasmosa sobre cuáles son los fines de la ley en un régimen de Derecho y revela el desconocimiento del límite a que debe sujetarse cualquier Gobierno en una nación civilizada”.

  Sí son la reencarnación de Robespierre, Don Álvaro. De hecho, el aparato represor instaurador de las razias y purgas políticas por antonomasia fue La Comuna. Así, que no se extrañe usted, querido ciudadano k.o., de la falta absoluta de libertades que nos toca vivir. Es la marca característica que impera en el mal llamado progresismo: libertad la que yo te doy, cuando te la doy y como te la doy. Si discrepas, serás anulado, discriminado, señalado. ¿No les suena a Stalin, a Mao? Que se lo pregunten al de las pipas de La Tate Modern si es que lo sueltan.

Pero claro, ¿qué pretendemos con la instrucción que reciben nuestros hijos? Sí, pone instrucción, no educación. La educación te la dan en casa y la absorbes. La instrucción la recibes en el colegio y luego la aplicas, la pones en práctica en tu trabajo, te sirve de base para seguir instruyéndote en la Universidad. Otra cosa es el conocimiento que se adquiere mediante la instrucción y la dicción.

Así, que no me extraña en absoluto lo que relata Don Xavier Pericay en otra “Tercera” de ABC, el día 25 de abril, sobre las causas del abandono escolar en primaria, reflejado en el estudio de la Fundación 1º de Mayo, de CC.OO. Es el mismo problema de siempre: intereses de clase y poder coercitivo desde la cuna.

La aplicación de la propaganda desde la infancia para criar borregos y becerros que alimenten la ganadería de auxiliares administrativos que se necesita para engrasar la barbacoa del Estado, del Gran Estado, de Papá Estado. Eso, mejor que gente con capacidad de pensamiento, con voluntad de esfuerzo, con aguante para el sacrificio y con lo más importante, con poder de decisión sobre los derroteros de su vida. Es decir, libres para tener conexión a Internet o para decidir si viven hasta sin teléfono.

CIUDADANO K.O.

Y VENGA REUNIONES A NUESTRA COSTA

No sabemos que piden los Sindicatos U.G.T. y CC.OO. aunque nos lo podemos imaginar puesto que desde que surgieron no hacen otra cosa que repetir los errores de la revolución francesa y confundir libertad con libertinaje, igualdad con imposición de su tesis y fraternidad con el reparto de nuestros bienes pero no de los suyos. No me interesaría lo más mínimo lo que dicen esos mentecatos si no fuera porque alguien les dio carta en la partida del reparto de los recursos ciudadanos y desde entonces parece que todos los gobiernos, sin excepción, les han dado patente de corso para bloquear decisiones microeconómicas que no deberían ser nunca negociadas ya que deberían pertenecer a la esfera de la libertad de empresa y por supuesto no sujetas a normativa supranacional alguna que no fuera la que impide la extorsión y la esclavitud como derechos de la ciudadanía.

La C.E.O.E. (Confederación Española de Organizaciones Empresariales) y el Círculo de Empresarios han detallado sus propuestas para la reforma de la negociación colectiva. A mi pesar, y supongo que al de muchos ciudadanos k.o., se dignan a sentarse en una mesa a negociar por todos los empresarios y emprendedores como si detentaran esa representación de manera real. Y aunque declaran que la reforma debería estar debatiéndose en el Parlamento, no dejan de sentarse en vez de oponerse a ejercer la pantomima.  

Dejaré para otra entrada lo de la financiación pública de tales organizaciones; lo que importa ahora es que todo lo que se está gastando en estas reuniones de pacotilla se podría haber ahorrado con las siguientes dos medidas básicas:

Libertad de convenio. Es decir, tantos convenios como empresas hay. ¿Quién que no sea bajo la imposición de la fuerza, ya que ejercer una ley injusta es como aplicar la fuerza bruta, puede obligar a nadie a ajustarse a una normativa lesiva para sus intereses? Nadie debe trabajar para un explotador, pero cuidado cómo y a quién denominamos explotador, que a lo mejor sólo estamos reflejando nuestra incapacidad y falta de confianza en nosotros mismos. Una ley que para impedir abusos convierte en culpables por denominación a todos los esforzados ciudadanos que se atreven a poner en práctica ideas y correr el riesgo de perder sus ahorros no es una ley justa ni justificable. El Estatuto del Trabajador es una reliquia del pasado que debería enterrarse y certificar su defunción.

Contratos de aprendiz. Llámenlo como lo que es, que ya existía antes. Un único modelo de contrato y despido sin trabas dentro de una reforma más amplia de la red estatal de seguridad social y del I.N.E.M. con la adopción de un modelo mixto del sistema holandés y danés para la eliminación del paro y la generación de oportunidades laborales sin pérdida de cobertura social. Repito para quien no haya leído mi primera entrada: una indemnización de 2 meses por parte de las empresas; que el parado cobre su sueldo integro por formarse en áreas con oferta de empleo en un tiempo razonable, de tal manera que se reduzca la estancia de esa persona en esa situación a una media de 6-9 meses en vez de los 2 años actuales; paralelamente reforma del INEM, donde el trabajo del funcionario sea conseguir que cada parado que entre en la red estatal de cobertura, salga lo más rápido posible de ella trabajando en un área que genere o generará futuros incrementos del PIB.

Si le siguen dando vueltas y no afrontando la realidad, más parados y menos empresas es lo que vamos a tener en los próximos meses. Cada mes que pase sin adoptar tales medidas la economía del país seguirá deteriorándose y por supuesto el consumo sin reactivarse. Que sigan dándole vueltas al modelo austriaco que no van a tener empresas a las que esquilmar.

CIUDADANO K.O.

VIVA RIEGO

Mi enhorabuena a Javier Marías, a Almudena Grandes y a Antonio Villanueva Edo. A los dos primeros, por sus respectivos artículos de El País Semanal de ayer 24 de abril. Al último, por su excelente libro “Los héroes olvidados”. Todos están relacionados sin saberlo.

Almudena Grandes escribe, a propósito del día de San Jordi, sobre los libros y el mundo de libertad que descubren a quienes leen. Busquen y lean, relean o trilean Farenheit 451, antes de que una nueva Inquisición queme ese libro haciéndolo desaparecer en el olvido de los descatalogados, o peor, de los no digitalizados.

            Javier Marías se espanta de que nadie quiera ser Liberal en el mundo, de que las ideas ajenas, las esferas privadas, no se respeten y no se distinga entre la acción o desarrollo de las competencias, trabajos o capacidades y los vicios íntimos o debilidades humanas. Todo se está radicalizando, no hay grises. Enmarca y sintetiza perfectamente el espíritu del Liberalismo decimonónico. Sólo le falta un “Viva la Pepa”.

            Antonio Villanueva Edo nos deleita con un viaje a nuestro pasado colonial más oculto y escondido. Nos descubre el espíritu libre y humanístico de unos paisanos ilustrados que se enfrentan a la adversidad de un despotismo oscurantista, que lejos de premiar los logros de sus más fieles vasallos, se empecinaba en olvidarlos y ningunearlos. Aventura colosal desconocida por nuestra juventud la de la universalización de la vacuna de la viruela por el Imperio Español y el Mar de La China. Desconocimiento que, junto con los últimos descubrimientos sobre los viajes de los marinos chinos previos a Colón, espero se corrija prontamente en los libros de texto que estudian nuestros hijos. Léanlo, descubrirán nuevos héroes.

            Todos ellos coinciden en ensalzar la libertad de elección, la libertad de acción, el derecho a una esfera pública y privada, el deber de justicia moral e intelectual sin el que una sociedad jamás será libre, el derecho a discernir y a equivocarse. Todos ellos critican el fanatismo y el extremismo intelectual, social y político, la estrechez de miras de un Estado ególatra, de una sociedad corrompida, de un individuo sin dudas, sin incertidumbres.

            “Viva Riego”. Viva la libertad.

CIUDADANO K.O.

REFERENCIAS CRUZADAS

Pocas veces se puede leer un periódico completamente desde la primera a la última palabra; además de insano, sería una estupidez supina. Cansa, cansa mucho. Te exige un uso notable de la energía vital necesaria para pensar. Por supuesto que no me refiero a que la causa sean los anuncios por palabras, esquelas y pasatiempos, secciones bastante manoseadas por un amplio y variopinto público y quizá de las más leídas. Me refiero a las páginas de opinión y a los suplementos editoriales, ese basto espectro mezcla de ideología y propaganda. A pesar de lo infructuoso que pueda parecer, interesa mucho al ciudadano k.o. la lectura atenta de los periódicos dominicales de toda raza y forma. Encuentra uno muchas perlas de las que nutrir collares mortíferos con los que adornar la Libertad, en mayúsculas.

            Leo en El País del día 22 varios asuntos que parecen inconexos, pero que forman parte de esa letanía continua de los defensores del libertinaje y la rasuración social que abundan en los medios editoriales y en el hábitat cultural nacional.

Por un lado, una noticia sobre la decisión del Gobierno de Francia que pretende imponer la retribución sobre beneficios a los empleados en las empresas que los den, sean estas multinacionales cotizadas públicamente o pequeñas empresas privadas. Ni que decir que me han chirriado todos los huesecillos de los oídos. Imponer. No saben hacer otra cosa. Para evitar el bochorno social que implican las retribuciones hipertrofiadas de altos directivos y banqueros, sólo se les ocurre ampliar el ámbito del experimento socializador comunero obligando a retribuir a quienes pueden estar mejor o peor pagados por realizar un trabajo, pero no asumen por igual el fracaso del negocio o las pérdidas del mismo. Esperemos que no miren nuestros políticos de nuevo a Francia, porque lo cuelan en las reuniones de marras para la reforma de la actividad laboral y ya tenemos pleno al quince para hundirnos como el Titanic, ese trasatlántico de trágico recuerdo.

            En Babelia, a propósito de la Feria del Libro de Londres, se ataca al nuevo Gobierno Inglés con la expresión “gobierno de millonarios”, y se le acusa de acabar con la red pública de bibliotecas así como de ser una causa del cierre de cadenas de librerías. Nada del exceso de gasto público del gobierno Laboral anterior, posible causa del recorte de presupuestos del actual cuya consecuencia no sólo sea el cierre de algunas bibliotecas. Con todo, lo peor no es la acusación del recorte, sino el hecho en sí de unir y oponer en la argumentación la palabra “millonarios” con “público”, como si fuesen agua y aceite. Este es el problema de creer que lo público tiene que ser estatal, necesariamente dirigido a los pobres y, por supuesto, que la “cultura” es enemiga de lo privado, de la individualidad, siempre tiene que ser un acto social y de izquierdas. Pero, ¿qué es ser de izquierdas o de derechas? Andan tan perdidos que todavía se lo siguen preguntando, como si de su definición se pudiera identificar quién irá al cielo, quién al infierno y quién al purgatorio.

            Aunque lo mejor me lo encontré en un artículo sobre el, al parecer, nuevo boom del panfleto, medio de propagación de ideas “progresistas” por antonomasia. Se leen perlas del tipo “que paguen los que más tienen”,  “derecho a una renta básica universal” o “gratuidad total de la cultura”, como recetas avanzadas de los supuestos movimientos sociales alternativos que bien aireados y repetidos pueden calar en los políticos y tener visos de poder ejercer de embriones de alguna ley infumable que habría que derogar si tuviéramos la suerte, mala se entiende, de publicarla en el B.O.E. Es decir, que trabajen otros para que ellos tengan una renta gratis, por la patilla, por derecho divino. Es decir, redundancia necesaria, que los millonarios son seres perseguibles, siempre y cuando no lo sean ellos, pues entonces la propiedad privada sí es necesario que exista, entonces sí es necesario defender derechos de autor. Curiosa manera de entender la Libertad.

            De vez en cuando intentan colarnos alguna perla con disfraz de inteligente discurso intelectual a contrario, como el artículo, de Daniel Innerarity, “El mercado, un invento de la izquierda”. Amigo, cae en el error de confundir medidas desesperadas con iniciativa. La clasificación de los nuevos retos que propone puede tener sus adeptos si no se plantean seriamente la siguiente pregunta: ¿qué es progreso? Intenten responder sin caer en términos políticos, verán cómo el Indigenismo les parece la respuesta; pero no se equivoquen, no me refiero al concepto tal y como lo entendió Rousseau.

¿Gobernanza justa? Manejo, dirigismo, mando, intervención, imposición, quiere decir, aunque lo esconda. No se atreve a reconocer que el Estado es un monstruo que devora a la Sociedad Civil, si no se le poda convenientemente. Utiliza expresiones que denominaría troyanas porque no se atreve a expresar con las palabras correctas lo que significa y en lo que acaba convirtiéndose siempre la Izquierda: en una Dictadura Estatal. Quiere decir “despido libre”, pero le sale urticaria y usa una frase que me produce indignación: ”garantizar a toda costa el empleo es un valor que debe ser contrapesado…”. Todo por no reconocer que “el riesgo sistémico” del que habla no es otra cosa que la consecuencia de la caída del consumo por la falta de poder adquisitivo, y la imposibilidad familiar de generar ahorro e inversión que, como bumerang, vuelve por el lado contrario por el que se lanza, pillando a los políticos cortoplacistas y a sus huestes de intelectualoides mamones cascándosela en un éxtasis de lujuria subvencionada de eres irregulares, construcciones ilegales y dianas ajenas en las que son otros siempre quienes roban al erario público. No les da tiempo a limpiarse. Pero les da igual, se presentan a las elecciones siguientes con las manchas secas o frescas. Esa es nuestra realidad.

Como es tan indecente, algunos que se autodefinen de izquierda, como el Sr. Innerarity, intentan buscar teorías que escondan su pasividad y su falta de ideas ante la magnitud de la crisis y el cambio súbito que experimenta la economía global. Esto sólo tiene una expresión: abuso manifiesto por parte de unas élites políticas que se apoyan en otras élites sociales para anular el verdadero espíritu civil de la Democracia. Intentan quedarse con el pastel y repartirlo entre pocos. No quieren que El Club tenga más socios.

Siempre es y será la Economía. Que le pregunten a todas aquellas sufridas amas de casa que ahorraban parte de los recursos destinados a la compra semanal de viandas, cuántas prendas han dejado de comprarse de tapadillo porque no les llega desde hace una década ni para comprar en el mercadillo del barrio. De qué, si no, el auge de la marca blanca.

Y todavía se atreven a criticar el uniforme escolar con el argumento de que coarta la libertad individual. Lo que coarta la libertad es no poder ganar lo suficiente como para comprarse lo que uno quiera. Siempre responden igual. ¿Qué diferencia la cartilla de racionamiento de nuestra posguerra de la del régimen cubano? Serán igual de malas o de buenas según se analicen…, pienso. ¡Perdón, que se me olvidaba que eso también está prohibido!

CIUDADANO K.O.

PRIMO DE RIVERA, CAMPA Y PAJÍN TONTERIAS SIN FIN

Lo que faltaba. El Señor Campa se ha transfigurado, reconvertido, reencarnado en Don Primo de Rivera, Miguelito se entiende. Ya no es que esté abducido por el clan ministerial, es que ha perdido el Norte definitivamente.

¡Pero qué les hemos hecho a estos señores para que intenten experimentar con nuestras vidas! Después de lo del conejo como medida para bajar los precios del cabrito y del cordero, que ocasionó una subida considerable de los precios del lagomorfo y una carcajada general en el país que se oyó hasta en la China, ahora viene el susodicho y nos dice lo que es mejor para nuestros hijos: “No les dejen casa, denles educación”.

¿Cuántos licenciados con master, segundo idioma y experiencia profesional hay en el paro? Tic, tac, tic, tac… ¡Campana y se acabó! La respuesta no es la aptitud, es la actitud. Cómo te enfrentas a la vida y qué ingieres de pequeño, es decir: lo que mamas. Eso es lo que marca la diferencia. Eso y la suerte. Que te dejen un piso o no, es secundario por no decir indiferente. Es cierto que mejor que te den estudios, pero eso no te consigue un trabajo. ¿Cuántos ciudadanos hay trabajando sin carrera, pero que le han puesto reaños al asunto y son felices y han creado trabajo para otros? Si además de actitud tienes unos padres que consiguieron ahorrar y pagar su hipoteca y te dejan una casa, o dos, bienvenidas sean. No es la casa Señor Campa, o piensa también que es mejor que tampoco nos dejen tierras, acciones, Letras del Tesoro, depósitos bancarios o planes de ahorro.

Sí, ha estado usted desatinado, pero le ha durado poco el record de barbaridad. Le acaba de superar la Señora Pajín. Me pregunto para qué querrá mantener el impuesto de sucesiones si no vamos a comprar pisos. ¡Ah!, que es para mantener la sanidad pública. 

¿Pero esto no se consigue gastando sólo el 90% de lo que recaudan? ¿No tendríamos una sanidad pública mucho más eficiente y extendida si sus señorías (como que lo de escribir @ para identificar a los dos géneros que no va conmigo) dejasen de dar cócteles después de las mil y una convenciones y actos públicos que realizan a cargo de los presupuestos municipales, autonómicos y estatales, dejasen de viajar en vehículos oficiales para realizar actos de partido o privados, dejasen de subvencionarse a sí mismos con las cantidades dedicadas a los partidos políticos, a las organizaciones sindicales y empresariales y a las diversas entidades no gubernamentales de su camarilla política? Me parece que más de un ciudadano k.o. también tendría muy claro qué hacer con usted y qué no hacer en ningún caso.

Esta gente nos está llamando imbéciles a la cara. Oír para asustarse, lo de creer ya está muy dicho. Más de lo mismo.

CIUDADANO K.O.

SÍ PODEMOS CREAR EMPLEO ANTES DE 2021

No estoy de acuerdo Señor Campa. Sí podemos crear empleo antes de 2021. Si nos dejan hacerlo por supuesto. Desde luego, si siguen ustedes obstinados en aplicar medidas que reducen la capacidad de ahorro familiar en vez de fomentarla, si no taponan los agujeros que han creado ustedes mismos por los que se pierden millones de euros en acciones propagandísticas, congresos sobre la nada, subvenciones al amigo cercano, por no decir a sí mismos, ni cercenan actitudes déspotas para con la ciudadanía a la que consideran una masa inculta que no puede proponer nada inteligente, por supuesto que no serán ustedes capaces de crear empleos.

No somos incultos, de hecho creo que nunca jamás España ha tenido más ciudadanos tan bien preparados. La realidad es que quitando honrosas excepciones el nivel cultural y educacional de nuestros representantes políticos deja mucho que desear. La dura realidad es que los supuestos “súbditos” somos más cultos y estamos más preparados que muchos de ustedes. Dejen de ningunearnos o se arrepentirán cuando no tenga remedio.

El Estado no debe crear empleos como norma general. El individuo debe ser quien los cree. ¿Cómo? Siendo libre dentro de la sociedad. ¿En qué consiste esto último? En poder materializar ideas en proyectos de manera rápida y eficiente, entiéndase económica, que si tienen aceptación por parte del resto de individuos se convertirán con el tiempo en negocios, empresas, clubs, sociedades de amigos, los cuales generarán oportunidades y empleos. El Estado no está para crear puestos de trabajo, está para establecer un marco general en el que los individuos puedan convertirse en ciudadanos; está para administrar lo que la sociedad genera y para cubrir lo que no ha podido generar el individuo en áreas donde no hay suficientes personas como para que se desarrolle la sociedad civil.

Lo anterior en términos menos filosóficos se denomina “libertad de emprender”, concepto que no puede separarse de este otro: “generación de riqueza”. Aquí podríamos dialogar sobre lo que “riqueza” es para cada uno de nosotros. Es evidente que no me estoy refiriendo exclusivamente a una acepción monetarista o dineraria. El término tiene un significado tan abierto y diferente como número de personas existen. Para unos será una cuenta bancaria llena de dígitos con muchos ceros, para otros no verse atado a una responsabilidad concreta, posiblemente para algunos una combinación de varias cosas a la vez. Lo que desde luego unifica y vuelve común el término, es que todas estas acepciones sólo pueden existir si previamente la sociedad ha establecido unas normas de actuación que permitan el libre albedrío; es decir: “libertad para hacer con nuestra vida y bienes lo que nos de la gana”.

¿Quién coño se creen ustedes que son para imponer a nadie cuántas horas trabaja, a qué horas debe comer y cómo debe educar a sus hijos? No se equivoquen, no tiene sentido hablar de generación y creación de puestos de trabajo si no se libera a la sociedad de unas normas que coartan la iniciativa individual y constriñen la creación, así como el cierre, de proyectos vitales (sí vitales); toda empresa es un proyecto económico y como tal encierra una vida familiar, una vida económica, una gestión de la casa.

 Nuestra sociedad no tiene un campo de juego que permita gestionar nuestra casa común, España, U.E., de manera eficiente. No permite crear empresas ni cerrarlas de manera económica. Sin ese marco es imposible la creación de puestos de trabajo señor Campa. Parece mentira que se le clasifique a usted como liberal. No es posible que alguien monte un proyecto hoy en día sin que se eche hacia atrás en su intención cuando analiza lo que implica. Aquí no se valora la iniciativa, se penaliza y se persigue.

Estamos como para que sigan perdiendo días para tomar medidas. No creo que usted se crea lo que dice a los medios. Si se lo cree, habrá pasado de tener Síndrome de Estocolmo a ser un fanático más de la caterva ministerial. La medida es simple. Fuera restricciones, fuera convenios colectivos bloqueadores. Bienvenidos convenios colectivos liberadores. Convenios colectivos tantos como empresas y autónomos hay. Esto no es eliminar derechos sociales, es devolverlos a quienes habían dejado de tenerlos: los trabajadores, tanto los que generan el trabajo de inicio, como quienes lo continúan.

Pero de nada sirve la anterior si no se puede crear una empresa o cerrarla si no es rentable, sin que ello implique la ruina del emprendedor. Si seguimos castigando el fracaso en vez de aprender de él y permitir que alguien que no ha tenido suerte, ha calculado mal o no ha tenido aceptación con su proyecto, pueda crear de nuevo, generar nuevas aventuras vitales sin que lo poco que haya ganado tenga que usarlo para cerrar el proyecto anterior, entonces sólo contribuiremos a generar comisionistas, especuladores y altos directivos sin concepción empresarial alguna. Se mirarán el bolsillo y calcularán cuánto ganarán ellos, pero no crearán puestos de trabajo.

Sigan por donde van; que los 10 millones que quedan a día de hoy consumiendo al ralentí y sosteniendo a la nación se pueden convertir en 7 con dos medidas más de las que suelen aplicar ustedes. ¿Qué no les cuadran los números? Hagan cuentas que como saben más que nosotros seguro que aciertan.

CIUDADANO K.O.

ESTO TENEMOS QUE CAMBIARLO

A mediados de  marzo me llamó la atención un blog recién inaugurado de Invertia.com en el que invitaban a participar proponiendo medidas para acabar con el paro además de publicar los comentarios de expertos  y profesionales cualificados sobre la materia en cuestión.

            Sinceramente les confieso que pensé: “y por qué no participar, ya está bien de arreglar el país en las conversaciones de café que se las lleva el tiempo y no dejan más que un poso insano de impotencia; que quede por escrito, que no está la cosa como para quedarse con nada dentro. Ya que no puedo gritar como medida anti estrés por ser posible causa de multa al sobrepasar los decibelios permitidos, mejor lo divulgo”.

            Y dicho y hecho, allí que fui a poner una piedra más en la construcción de una verdadera sociedad civil.  “Me quedé con hambre”, que diría un castizo. Y aquí estoy. No hay mejor manera de ser optimista y pensar en positivo que proponiendo soluciones, argumentando opiniones y divulgando ideas. Les recomiendo que lo hagan, que participen en la construcción de la sociedad civil en la que viven, que dejen de quejarse en familia, con los amigos, en el trabajo. Participen, su condición de ciudadanos y contribuyentes les conmina a ello.

            Desde este humilde blog pretendo lanzar pequeñas cápsulas de sentido común sobre la realidad en la que vivimos y las consecuencias que tienen sobre nuestra vida y la de nuestras familias y amigos las decisiones y actuaciones de nuestros representantes políticos y legisladores.

            Si se sienten coartados y constreñidos, como si su vida estuviera limitada y dirigida por una casta política absolutamente indecente; si no se siente libre porque tiene la sensación de que todo lo que puede hacer es cambiar de papeleta cada cuatro años; si el ideal de igualdad que usted tiene no colisiona ni impide la libertad de tomar decisiones sobre cómo dirige su vida y cómo invierte su dinero y su tiempo, ni el de los demás; si su ideal de Institución Pública es aquella que se centra en gestionar de manera eficiente los recursos que le donamos y se enfoca en facilitar la vida y la libertad de sus ciudadanos; entonces no lo dude, participe, proponga y argumente. Este es su blog. Es usted un CIUDADANO K.O.

            Sin más, aquí les traslado la primera píldora de sentido común que este ciudadano cabreado con y hastiado de nuestra clase política en general y de la crisis en la que nos vemos envueltos sin ser culpables ni merecedores de ambas cosas, propuso el pasado 18 de marzo. Un camino a seguir en las múltiples reformas pendientes que tenemos como sociedad civil, “sin mirar atrás” si no queremos convertirnos en estatua de sal y desaparecer erosionados.

 Lean, que voy preparando la siguiente.

            Hay muchas medidas que se deben tomar ya, pero hay que tener sentido de Estado (en el término norteamericano, no francés). Por citar algunas de ellas que no oigo en ningún foro, ni debate y mucho menos se están estudiando en comisiones políticas:

1. Ley de presupuestos generales y subsiguientes por niveles de regionalidad que obligue a un superávit obligatorio del 10% de la recaudación ingresada. No sólo no gastar todo lo que se recauda, sino ahorrar un 10% de reserva; combinado con una reducción e integración de municipios.

2. Cambio de modelo fiscal donde en el impuesto de IRPF se tribute por ahorro y no por ingresos, igualando asalariados con inversores, no como ahora que se da la paradoja de que los inversores y especuladores pagan menos tributos que los generadores de PIB. Todo el mundo tributará el 10% de su ahorro anual. Ahorro que se determinará restando todas las facturas (incremento de recaudación por IVA) de gastos e inversiones de los ingresos tenidos (de golpe acabamos de aflorar el 95% de la economía sumergida, el 5% restante es la mafia y las redes montadas para defraudar, así como recuperamos el consumo, el cual recupera las ventas y a su vez la recaudación y la creación de puestos de trabajo).

Eliminación de impuestos de patrimonios de donde quede y exoneración del ahorro tributado de volver a tributar en años posteriores.

Igualación de Impuesto de Sociedades con IRPF de tal manera que eliminamos y simplificamos el control fiscal. Además del pago sólo del IVA de facturas cobradas, no generadas y reforma del mismo para la armonización con Europa, pero no al alza, si no a la baja, es decir: hay que ir a Europa a hacer Europa, eliminar fronteras fiscales, unificar políticas globales, etc.

Con este sistema puenteamos a Hong Kong, Nueva Zelanda, Costa Rica, etc. y nos convertimos en muy poco tiempo en receptores de inversión productiva al ser un territorio favorable para el establecimiento de sedes corporativas y empresas de alto valor creativo. Dejemos de una vez de seguir a medias  la"Grandeur" francesa y apostemos por un sistema propio: más libertad y poder de decisión individual, con cobertura social amplia pero no sangrante e instituciones eficientes en la gestión de los recursos públicos.

Por supuesto, cambio de destinatario inicial del pago de esos impuestos, siendo el Municipio el receptor que derivará un % a definir a la Comunidad Autónoma y al Estado Central que seguirá redistribuyendo riqueza en áreas de gran dispersión geográfica donde no se recaude lo suficiente, al ser receptor de Impuestos directos como el IVA.

3. Reforma de la ley electoral con la introducción del voto directo. Reforma del Senado para que sea una cámara útil dando representación territorial en la consecución de los escaños. Que los senadores y congresistas se tengan que ganar el escaño a pulso y en la calle.

Elevación del techo de representatividad al 15% para poder acceder al Congreso. Partidos con intereses regionales circunscritos a los parlamentos regionales.

4. Si nos podemos casar, tener hijos, conducir, beber, etc., además de ser los que generamos la riqueza que las instituciones recogen, no tiene ningún sentido que no podamos decidir cómo se va a gastar ese dinero; por lo tanto, igual que podemos marcar la casilla de la Iglesia o de ONGS, debemos exigir poder marcar tantas casillas como sea necesario para que el Presupuesto Nacional, Regional y Local se gaste según determine una mayoría real y no representativa, así es necesario una casilla para Educación, I+D, Sanidad, Defensa, Energía, Medio Ambiente, etc.

Ya está bien de que los políticos gasten y decidan como Luis XIV  "todo para el pueblo , pero sin el pueblo". No señores, la Libertad es poder elegir sin que nadie imponga, la Convivencia es elegir sin molestar y sin perturbar el derecho de otro. La Civilidad implica tener deberes, pero esos deberes no pueden ser exigidos si no hay libertad para decidir que hace cada uno con su tiempo y su dinero.

5. Se está hablando del Modelo Austriaco para la reforma laboral. Señores: Modelo Holandés y Danés combinados, dónde a una indemnización de 2 meses por parte de las empresas, el parado cobre su sueldo integro por formarse en áreas con oferta de empleo en un tiempo razonable, de tal manera que se reduzca la estancia de esa persona en esa situación a una media de 6-9 meses en vez de 2 años; paralelamente reforma del INEM, donde el trabajo del funcionario sea conseguir que cada parado que entre en la red estatal de cobertura, salga lo más rápido posible de ella trabajando en un área que genere o generará futuros incrementos del PIB.

Creación de empresas en un día (eliminación de tasas y burocracia municipal así como mercantil), así como reforma del proceso de cierre de las mismas que junto con la flexibilidad en la contratación y en el despido, permita a las empresas mantenerse o renacer (valorar la capacidad del emprendedor para generar nuevos proyectos en vez de penalizarle con indemnizaciones no asumibles).

6. Fijémonos en Finlandia para aprender de su sistema educativo y cómo el respeto hacia la profesión de maestro y el esfuerzo individual del alumno unidos con la formación en valores cívicos (deberes) no impuestos, han conseguido que aparezcan siempre en los 3 puestos más altos del ranking mundial de éxito educativo.

7. Analicemos muy bien Nueva Zelanda y Costa Rica en cuanto al tratamiento de sus recursos naturales como fuente de generación de PIB y de regeneración medioambiental uniendo turismo, ecología, sostenibilidad y ciudadanía. Se puede hacer aquí añadiéndole a esa fórmula dos conceptos que abundan en nuestro territorio: patrimonio cultural (arquitectura, escultura, pintura, tradiciones en fiestas populares y religiosas) y gastronomía (somos uno de los países con mayor variedad culinaria del mundo).

Y podría seguir...

Como ven, se pueden hacer muchas cosas, de manera rápida y eficiente... ¿Quién empieza?

CIUDADANO K.O.